Sowohl beim Berufungskläger wie bei der
Beigeladenen hat dies zu besonderen Verhältnissen geführt, die von aussen nur schwer
nachzuvollziehen sind. Etwas verwunderlich ist, dass sowohl der Berufungskläger wie auch
die Beigeladenen sich bezüglich der finanziellen Zuwendungen durch die Eltern in
vergleichbaren Situationen befinden und trotzdem dem Anderen intransparente Verhältnisse
vorwerfen und hinter die Finanzierung des Lebensunterhalts und grösserer Anschaffungen
(angefangen bei Motorrädern des Berufungsklägers bis zum Kauf von Liegenschaften durch
die Beigeladene) Fragezeichen setzen.