Weitere Urkunden oder andere Beweise für das behauptete höhere Einkommen hat der
Berufungskläger nicht angeboten. Seinen Editionsbegehren (act. 1 S. 13) wurde, soweit
sinnvoll und umsetzbar, entsprochen. Es ist nicht ersichtlich, welche weiteren Beweise von
Amtes wegen (Art. 296 Abs. 1 ZPO) erhoben werden könnten. Auch auf Seiten der
Beigeladenen haben - wie beim Berufungskläger - die Eltern finanzielle Unterstützung
geleistet (vgl. die Zugaben in act. 10 S. 1 und act. 107 und deren Anerkennung durch den
Berufungskläger in act. 17 S. 3 unten). Sowohl beim Berufungskläger wie bei der
Beigeladenen hat dies zu besonderen Verhältnissen geführt, die von aussen nur schwer
nachzuvollziehen sind.