Unter Hinweis auf die Ausführungen oben in Erwägung 4.5.1.2 liegen auch auf Seiten von C.
keine Gründe für die rückwirkende Anrechnung eines hypothetischen Einkommens vor. Für
die Zukunft würde nach dem Schulstufenmodell (vgl. dazu etwa BGE 144 III 481; Urteil des
Bundesgerichts 5A_382/2021 vom 20. April 2022 E. 7.3.1.2), dem Alter der Beigeladenen
von 47 Jahren und dem Umstand, dass B2. bereits mehr als 16 Jahre alt ist (und sich zudem
in einem Internat aufhält), grundsätzlich erwartet, dass die Beigeladene ein volles
Erwerbspensum übernimmt. Damit könnte sie, wenn sie eine ähnliche Tätigkeit ausüben
würde wie beim FFF., einen Netto-Lohn von rund Fr. 7'700.-- pro Monat erzielen (bei einem