Verfahren ER2 12 133: act. 193/2 und 220/2]
sowie den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons KKK. [vom 23. Juli 2018;
Verfahren ER2 12 133: act. 193/1 und 220/1]), dass sich die Situation aber wieder geändert
hat. Aus den Ausführungen der Beigeladenen und den von ihr eingereichten Unterlagen (act.
83 und act. 84.3) muss nämlich geschlossen werden, dass das Restaurant wieder verpachtet
ist (vgl. auch die act. 86 und act. 87/13 bis 87/15).