Gründe für eine rückwirkende Anrechnung im Sinne der zitierten Rechtsprechung liegen
nicht vor. Es bestehen zum einen keine Anzeichen dafür, dass es der Berufungskläger in den
Jahren 2011 bis 2016 aus Schädigungsabsicht (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_403/2019
vom 12. März 2020 [in: ius.focus 5/2020 Nr. 111]: Ein aus objektivierter Sicht im Nachhinein
wenig sinnvolles bzw. nicht nachvollziehbares Verhalten ist dafür nicht ausreichend.
Erforderlich ist ein böswilliges und rechtsmissbräuchliches Handeln) unterlassen hätte, eine
Erwerbstätigkeit auszuüben.