Der Berufungskläger bewirtschaftete ab dem 1. Mai 2013 ausschliesslich das Grundstück Nr. 001 und nicht mehr die Grundstücke Nr. 002, 003 und 004. Demnach wurde
ein objektiv wesentlicher Punkt der Pacht dahingehend geändert, dass nur noch ein
Grundstück von ursprünglich vier durch den Berufungskläger weiterbewirtschaftet
wurde. Deshalb darf der Schluss gezogen werden, dass lediglich eine Vertragsänderung
und nicht eine erstmalige Verpachtung eines bestimmten Pachtgegenstands vorliegt,
weshalb von einer Fortsetzung des bisherigen Pachtvertrags auszugehen ist.