Der Verpächter wusste von der weiteren Nutzung der Pachtobjekte und
machte den ehemaligen Pächter schriftlich darauf aufmerksam, dass hieraus keinerlei
faktisches Pachtverhältnis abzuleiten sei und wies eine entsprechende Pachtzinszahlung zurück. Weiter verhandelte der ehemalige Pächter während der Nutzung mit
dem Verpächter über einen neuen Pachtvertrag. Deshalb könne keine stillschweigende
Übereinkunft angenommen werden96. Der eben zitierte Bundesgerichtsentscheid widerspiegelt in keiner Weise den vorliegenden Sachverhalt und kann deshalb nicht herangezogen werden.