Dort wurde zusammengefasst
festgehalten, dass eine ordnungsgemässe Auflösung eines Pachtverhältnisses durch
Kündigung und die anschliessende Duldung der weiteren Nutzung der Pachtobjekte
nicht ohne Weiteres den Abschluss eines neuen Pachtvertrags bewirke. Das Bundesgericht verneinte jegliches Vertragsverhältnis aufgrund der konkreten Begebenheiten des
Sachverhalts: Der Verpächter wusste von der weiteren Nutzung der Pachtobjekte und
machte den ehemaligen Pächter schriftlich darauf aufmerksam, dass hieraus keinerlei
faktisches Pachtverhältnis abzuleiten sei und wies eine entsprechende Pachtzinszahlung zurück.