18
Sowohl der Berufungskläger als auch die Berufungsbeklagten 1-5 gehen davon aus,
dass das Pachtverhältnis über die Grundstücke Nr. 002, 003, 004 und 001 mit Kündigungsschreiben vom 25. April 2012 auf den 30. April 2013 rechtsgültig beendet worden
ist89. Es ist deshalb nachfolgend auf die Frage einzugehen, ob ab dem 1. Mai 2013 ein
Vertragsverhältnis zwischen dem Berufungskläger und der Erblasserin über das Grundstück Nr. 001 bestand und - falls dies bejaht werden kann - ob dies als eine Fortsetzung
des ursprünglichen Pachtvertrags oder als neuer Pachtvertrag zu qualifizieren ist.