Die von den
Berufungsbeklagten 1-5 angesprochene Zug um Zug Problematik wäre somit durch die
Aufnahme einer Anweisung im Dispositiv zu lösen. Mit Blick auf BGE 85 II 474 E. 5 stellt
das Fehlen eines Antrages auf Leistung Zug um Zug im Rechtsbegehren 4 des
Berufungsklägers keinen Mangel dar, der zu einem Nichteintreten führen müsste.
Kommt hinzu, dass der Berufungskläger nach dem von den Berufungsbeklagten 1-5 erhobenen Einwand umgehend als Beilage zur Replik ein Zahlungsversprechen der Raiffeisenbank H___41 über den Betrag gemäss dem Kaufvertrag vom 10. Februar 2015 (Fr.