Nicht zu hören ist der Kläger schliesslich mit seiner Kritik,
die Gutachterin habe gemäss ihren eigenen Angaben eine "versicherungspsychiatrische
Beurteilung" vorgenommen und bei ihrer Beurteilung auf die bundesgerichtliche
Rechtsprechung Bezug genommen. Letztlich bestehen keine Anhaltspunkte, dass Dr. G.
einfach eine für ihre Auftraggeberin günstige Expertise erstattet hat, zumal eben die
Gutachterin zu Schlussfolgerungen gelangte, die objektiv zu überzeugen vermögen bzw.
durch konkrete Indizien gestützt werden. Zusammenfassend erweist sich das Gutachten
von Dr. G. als voll beweiskräftig.