Der geschilderte
Verlauf deckt sich mit dem Auszug aus dem Mobiltelefon von P., der sich in der Beilage
zum Bericht über die Videoeinvernahme von P. vom 18. September 2020 befindet. Aus
dem genannten Verlauf zeigt sich, dass die Drohung des Beschwerdeführers als
spontane Retorsion zu qualifizieren ist, die unter den gegebenen Umständen keine
tatsächliche Ausführungsgefahr indiziert. Nach den jetzt vorliegenden Akten handelt es
sich - bezüglich der gegen J. gerichteten Drohung - um ein singuläres Ereignis und nicht -
wie in BGE 125 I 361 E. 3b oder in den Urteilen des Bundesgerichts 1B_141/2007 vom