RA A___ habe bis zum Tod ihrer Mutter Rechnungen über rund
CHF 40‘000.00 gestellt. Sie seien der Ansicht, RA A___ habe nicht im objektiven
Interesse ihrer Mutter gehandelt, sondern ihre subjektive Notlage schamlos
ausgenützt, um seine eigenen Honorarinteressen zu verfolgen.
Der Verzeigte lässt entgegnen, C___ habe sich am 1. Juni 2012 an ihn gewandt,
weil sie sich gegen die bestehende Vormundschaft habe wehren wollen. Das
Verhältnis zwischen ihr und der Vormundin sei nach dem Empfinden seiner Klientin
extrem gestört bis unmöglich gewesen.