In
einer subjektiven Notlage habe sie sich unter anderem deshalb befunden, weil sie
sich auch von ihren Söhnen im Stich gelassen gefühlt habe. Zweitens: Zuständig für
die Überprüfung der Angemessenheit der geforderten Vergütung sei grundsätzlich
der Zivilrichter und nicht die Aufsichtsbehörde. Letztere habe nur einzuschreiten,
wenn die Rechnung des Anwalts krass übersetzt sei, d.h. wenn das Dreifache des
angemessenen Betrages gefordert werde (Fellmann/Zindel, 2. Aufl., N. 169 zu 12
BGFA). Es sei absolut inkohärent, mehr als zwei Jahre nach der Beendigung des
Mandats aufsichtsrechtlich die Höhe des Honorars geltend zu machen, ohne
gleichzeitig zivilrechtlich vorzugehen.