152 SchKG). Weiter sprechen auch
sachliche Gründe für die Deutung, dass es möglich sein sollte, die Pfandhaft auf Miet- oder
Pachtzinse auszudehnen, bevor der Zahlungsbefehl dem Schuldner zugestellt werden
kann. Wie die Autoren des Basler Kommentars zu Recht hervorheben, wäre ansonsten die
Ausdehnung der Pfandhaft in unzulässiger Weise erschwert, sofern der Aufenthalt des
Schuldners unbekannt ist oder wenn sich dieser der Zustellung des Zahlungsbefehls entzieht (BERNHEIM/KÄNZIG/GEIGER, a.a.O., N. 18 zu Art. 152 SchKG). Einen sachlichen Grund
für die Auffassung, weshalb die Anzeige an den Mieter/Pächter resp.