Da der Marktpreis für Bauland im besten Umfeld von I. heute mindestens das Doppelte, wahrscheinlich
sogar ein Mehrfaches des damaligen amtlichen Wertes im Jahre 1998 betrage, handle es
sich bei diesem "Kaufangebot" um ein geplantes Umgehungsgeschäft, mit dem der
Beschwerdegegner habe übervorteilt werden sollen. Aus Sicht des Beschwerdegegners
gebe es gute, objektive Gründe, dass er sein Einverständnis für den Verkauf der Liegenschaft H. zu diesem Dumping-Preis nicht erteilt habe. Somit gebe es auch keinen Grund,
die Pfändung einzustellen oder gar für nichtig zu erklären, nachdem der vereinbarte
Mindestbetrag seit zwei Jahren fällig sei.