O., § 10 Rz 39 ff.). Der Schuldner, der einen von den
Angaben des Gläubigers abweichenden Wohnsitz behauptet, ist hierfür beweispflichtig
(ERNST F. SCHMID, a.a.O., N. 59 zu Art. 46 SchKG; JOLANTA KREN KOSTKIEWICZ, a.a.O.,
N. 5 zu Art. 46 SchKG; Urteile des Bundesgerichts 5A_542/2014 vom 18. September
2014 E. 4.1.2 und 5A_403/2010 vom 8. September 2010 E. 2.2; BGE 120 III 110 E. 1b =
Pra. 84 [1995] Nr. 148 E. 1b). Beweispflichtig ist auch der Schuldner, der behauptet, einen
neuen Wohnsitz begründet zu haben (ERNST F. SCHMID, a.a.O., N. 59 zu Art. 46 SchKG;
BGE 120 III 110 E. 1b = Pra. 84 [1995] Nr. 148 E. 1b;