Verschwunden wie die Beschwerdegegnerin. Diesbezüglich habe nicht einmal das
Obergericht im Zeitpunkt des Urteils vom 24. Juni 2003 gewusst, wo diese sich aufgehalten habe, was durch das Aufführen einer falschen Adresse dokumentiert sei. Es werde zu
einer Abwägung der Rechtsgüter kommen müssen und dabei dürfte klar sein, dass man
nicht eine Kriminelle, welche nach dem Delikt abgetaucht sei, „verhätschle“, sondern dass
man die Gläubigerin, deren gesamte Ersparnisse gestohlen resp. veruntreut worden
seien, schützen müsse.