Hätte A2___ keine eigenen Betreibungen, wäre
Variante 1 angemessen gewesen. Bei den konkreten Verhältnissen aber hätte
Variante 1 dazu geführt, dass die Gläubiger von A2___ benachteiligt worden wären.
Nur Variante 2 wird dem Umstand gerecht, dass auch gegen A2___
Vollstreckungsmassnahmen angeordnet werden mussten. Alle Mittel, die ihr
zufliessen, sollen dem Zugriff ihrer Gläubiger offen stehen. Ob es sich dabei um
„Lohn“ im juristischen Sinne (Art. 319 Abs. 1 OR) handelt, ist unerheblich.
Gegenstand der Einkommenspfändung bildet Erwerbseinkommen jeglicher Art (Art.
93 Abs.1 SchKG; GEORGES VONDER MÜHLL, a.a.O., N. 3 zu Art. 93 SchKG).