2.1 Der Gesuchsteller macht geltend, die Zustellung der vier Zahlungsbefehle sei nicht korrekt
erfolgt. Entgegen der Unterschrift durch die zustellende Person der Post seien ihm die
Zahlungsbefehle nicht gemäss Art. 64 SchKG ausgehändigt worden, sondern er habe
diese nach den Ferien einfach im Briefkasten vorgefunden. Diese Nicht-Zustellung bzw.
die Unterschrift des Zustellers würden seines Erachtens eine Urkundenfälschung
darstellen (act. 1). Die Kopien der Gläubiger-Doppel der Zahlungsbefehle nehme er so zur
Kenntnis. Diese habe er vorher noch nie gesehen. Er halte daran fest, dass ihm die
Zahlungsbefehle nie zugestellt worden seien (act.