2.2.3 Das beschwerdebeklagte Amt brachte demgegenüber vor (act. 9), dem Betreibungsbegehren gegen die C___, in D___, habe nicht entsprochen werden können, da keine
Unternehmung mit diesem Firmennamen im Handelsregister des Kantons Appenzell
Ausserrhoden eingetragen sei. Der Schuldner müsse im Betreibungsbegehren klar und
unzweideutig genannt werden. Eine Betreibungsurkunde, in welcher die Person des
Schuldners nicht klar und unzweideutig genannt werde, sei grundsätzlich nichtig. Es sei
Aufgabe des Gläubigers, die richtige Bezeichnung ausfindig zu machen.