Dies ist nicht geschehen. Die Einrede, er sei am
falschen Ort betrieben worden, wurde von A. nicht einmal erhoben, als B. im April 2020
das Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Einreichung des Fortsetzungsbegehrens
anhängig machte. Damals erhob er einzig materiell-rechtliche Einwände gegen die in
Betreibung gesetzte Forderung (AB 2020 16, act. 4). Und auch das Zirkular-Urteil der
Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs vom 10. Juli 2020, mit dem die Frist
zur Fortsetzung der Betreibung Nr. 16000676 des Betreibungsamtes O. wiederhergestellt
wurde, ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen (AB 2020 16, act. 7).