Der Zahlungsbefehl Nr. 16000676 vom 4. November 2016 sei am 26. Januar 2017 rechtsgenüglich der
Ehefrau des Beschwerdeführers zugestellt worden. Dass diese zur Entgegennahme nicht
legitimiert gewesen wäre, behaupte der Beschwerdeführer nicht; ein solches Vorbringen
müsste zudem als verspätet zurückgewiesen werden. Rechtsvorschlag gegen die Betreibung sei ebenfalls nicht erhoben worden (act. 9, S. 2).

Seite 6
2.3 Das beschwerdebeklagte Amt hat sich zur Zustellung des Zahlungsbefehls resp. der
Pfändungsankündigung nicht vernehmen lassen (act. 7 und 12).