65 SchKG). Ist der
Vertreter einer juristischen Person selbst betreibender Gläubiger, so hat die Zustellung an diejenige Person zu erfolgen, die ihn zu vertreten hat; die Zustellung an den
betreibenden Gläubiger als Vertreter der Schuldnerin wäre nichtig (DANIEL
STAEHELIN, a.a.O., 10b65SchKG). Begründet wird diese Rechtsfolge damit, dass der
betreibende Gläubiger, der gleichzeitig Vertreter der Schuldnerin ist, keine Gewähr
für die Übermittlung des Zahlungsbefehls bietet (Urteil des Obergerichts Uri vom
18. Juli 2014, OG SK 14 2; act. 2/13).