Indem Rechtsanwalt G. sowohl für die Gläubigerin als auch für die Schuldnerin
gehandelt habe, liege ein klarer Fall von Doppelvertretung oder Doppelorganschaft vor.
Es entspreche einem allgemeinen Grundsatz des Privatrechts und gefestigter
Gerichtspraxis, dass Insichgeschäfte, welche den Selbsteintritt und die Doppelvertretung
umfassten, unzulässig seien, wenn - wie hier - gegensätzliche Interessen zwischen den
Vertretenen gegeben seien. Im Aussenverhältnis könne daher mangels Genehmigung für
den Vertretenen kein verbindliches Rechtsgeschäft bzw. keine Rechtswirkung zustande
kommen.