Es kann folglich offen bleiben, ob sich
dieser an die fragliche Zustellung noch erinnert, bzw. wie glaubwürdig dessen Aussage
gegebenenfalls wäre. Weiter ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdeführerin aus
dem Umstand, dass auf ihrem Exemplar des Zahlungsbefehls der Rechtsvorschlag nicht
vermerkt wurde, unter dem Aspekt des „Vertrauensschutzes“ für sich nichts ableiten kann.
Dies deshalb, weil das Gesetz ausdrücklich festhält, dass bei einer Divergenz zischen
Schuldner- und Gläubigerexemplar des Zahlungsbefehls das Schuldnerexemplar Vorrang
hat (Art. 70 Abs. 1 SchKG).