Allein die Behauptung des Beschwerdeführers, der
Forderung des Beschwerdegegners fehle jegliche Grundlage, lässt die Betreibung damit
noch nicht als rechtsmissbräuchlich erscheinen6. Verfolgt der Gläubiger mit der Betreibung offensichtlich sachfremde Ziele, die nicht das Geringste mit der Zwangsvollstreckung zu tun haben, so ist die Betreibung rechtsmissbräuchlich und damit nichtig. Das
Betreibungsamt ist befugt, ein solches Begehren abzuweisen und den Betreibenden damit
auf den Beschwerdeweg zu verweisen. In diesem Fall hat der Betriebene auch keinen

6
Pra. 95 (2006) Nr. 58 E. 2.4 mit weiteren Hinweisen.