Aus act.
10/6/5 ergibt sich nur, dass die Zustellung des Zahlungsbefehls an den Schuldner am
14. Juli 2016 erfolgte, ein Exemplar des Zahlungsbefehls mit der Unterschrift des
Empfängers fehlt indessen. Im Anfechtungsfall trägt in erster Linie das Betreibungsamt
die Beweislast für die ordnungsgemässe Zustellung von Betreibungsurkunden. Dazu dient
ihm namentlich die gemäss Art. 72 Abs. 2 SchKG vorgeschriebene Bescheinigung des
Zustellungsbeamten, an welchem Tag und an wen die Zustellung erfolgt ist9. Die
fehlerhafte Zustellung des Zahlungsbefehls ist eine nichtige Betreibungshandlung, die von
Amtes wegen jederzeit festgestellt werden kann und muss10.