Insoweit die
Vorinstanz auf VI-act. 57 verweist und geltend macht, der Beschwerdeführer habe sich auf
die ersten eingereichten Jahresabschlüsse behaften zu lassen, so ist festzuhalten, dass
aus dem betreffenden VI-act. 57 nicht eindeutig hervorgeht, auf welche Unternehmung sich
die dort gemachten Aussagen überhaupt beziehen. Ausserdem steht im vorliegenden Fall
die Besteuerung des Beschwerdeführers als natürliche Person in Frage und es ist nicht zu
beurteilen, ob sich die Firma_4 allenfalls auf ursprünglich eingereichte Jahresabschlüsse
behaften lassen muss oder ob sie diese nachträglich noch korrigieren kann.