Würde im Streitfall auf eine Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands verzichtet, so wäre inskünftig
bei ähnlich gelagerten Verstössen eine Durchsetzung der gesetzlichen Vorgaben nicht mehr
sichergestellt. In Bezug auf die bestrittene Bösgläubigkeit ist dem Amt für Raum und Wald
darin zuzustimmen, dass die Beschwerdeführer mit zumutbarem Aufwand hätten in
Erfahrung bringen können, dass die realisierten baulichen Vorkehren bewilligungspflichtig
und nicht bewilligungsfähig sind (E. 12. und E. 16 der Bau- und Einspracheentscheide des
Amts für Raum und Wald).