Der
Vergleich mit der Fotodokumentation aus dem Jahr 2016 (act. 8.12) zeigt vielmehr auf, dass
der ursprüngliche schmale Fussweg wesentlich verbreitert und durch die Terrainveränderungen ein befahrbarer Weg erstellt wurde, womit eine wesentliche Zweckänderung des
ursprünglichen Fussweges vorliegt. Soweit die Beschwerdeführer diesbezüglich geltend machen, dass die Fotos aus dem Jahr 2016 den Weg lediglich in einer Phase mit weniger
konstanten Unterhaltsarbeiten zeigten, steht diese Aussage diametral im Widerspruch zu
ihrem eigenen Baugesuch, in welchem die baulichen Vorkehren und Veränderungen des