Eine solche Kausalität geht auch nicht aus dem Nachtragsbericht der E. AG vom
21. November 2018 hervor, welcher nach Auffassung des Beschwerdeführers "das Fass zum
Überlaufen" gebracht habe. Ebenfalls keine schwerwiegende Pflichtverletzung bildet die
Budgetüberschreitung, welche von der Beschwerdegegnerin mit den Langzeitabsenzen
begründet wird und mit den finanziellen Engpässen des Beschwerdeführers in Zusammenhang steht. Für eine systematische und in schwerwiegender Weise erfolgte Verletzung der
Arbeitspflicht seitens der Beschwerdegegnerin liegen daher in den Akten keine Anhaltspunkte vor.