4.3 Die Beschwerdeführerin wendet dagegen ein, dass vorliegend keine Rede davon sein könne,
dass die Beschwerdegegnerin zu A. die intensivste Beziehung und dort den Mittel- oder
Schwerpunkt ihrer Lebensbeziehungen habe. Diese habe vor dem 1. Juli 2019 nie in A. gewohnt. Vielmehr habe sie zu D. solche Bezugspunkte, wo sie mit ihrer Familie (Ehemann und
Tochter) gelebt habe. Es sei blosser Zufall, dass es die Beschwerdegegnerin nach A. verschlagen habe, weil sie dort zufälligerweise eine Wohnung gefunden habe. Damit habe die
Vorinstanz den Sachverhalt unzureichend festgestellt und Art. 4 ZUG falsch angewendet.