4.1 Die Vorinstanz begründet den Einbezug der Parzelle Nr. 0001 mit ihrer peripheren Lage im
Gebiet H., welche kein geschlossenes Siedlungsgebiet aufweise. Der Beschwerdeführer
macht dagegen geltend, dass es sich dabei um eine mittlere Randlage handle. Die Parzelle
sei seit 1997 eingezont. Dabei handle es sich um sonnig gelegenes Bauland mit schöner
Aussicht auf I., 5 Minuten zur Postautostelle und zum ehemaligen Schulhaus J., wo er zur
Schule gegangen sei. Die Parzelle Nr. 0001 sei planungsrechtlich erschlossen und dem
Baugebiet zuzuteilen, wobei er auf das Urteil des Bundesgerichts 1C_9/2019 verweist.