5. In Bezug auf die Frage der Verhältnismässigkeit der Wiederherstellungsmassnahmen kann
auf die Argumentationen der Vorinstanz in E. 5 des angefochtenen Entscheids und E. 6 ff.
bzw. E. 12 ff. der Bauentscheide der ARE bzw. des Amts für Umwelt vom 31. Juli 2019 (act.
8.II.4) bzw. 3. September 2019 (act. 8.II.5) verwiesen werden, wo eingehend auf den Land-
schafts- und Gewässerschutz eingegangen wird. Mit diesen nachvollziehbaren Erwägungen
setzen sich die Beschwerdeführer nicht auseinander, womit sich die Beschwerde auch in
diesem Punkt als unbegründet erweist.