Die Entscheide
der Vorinstanzen beruhten daher auf einem unvollständigen und grob unrichtig festgestellten
Sachverhalt. Weiter bringen sie zudem vor, dass die tatsächlichen und rechtlichen
Voraussetzungen für die Bewilligung der Bodenrechtskommission vom 17. September 2004
nicht mehr erfüllt seien, womit die Verfügung in Wiedererwägung zu ziehen sei. Das
Beschwerdeverfahren sei damit zu sistieren und die Verfügung der Bodenrechtskommission
zu überprüfen und in Wiedererwägung zu ziehen, falls das Obergericht zur Auffassung
gelange, die Bewilligung der Bodenrechtskommission vom 17. September 2004 stehe der
Baubewilligung entgegen.