Daran vermögen auch die von der
Beschwerdeführerin dargelegten Gegenbeispiele nichts ändern. Der Vorvorinstanz ist
darin zuzustimmen, dass eine vergleichbare Situation bereits deshalb nicht vorliegt, weil
es sich bei den angegebenen Vergleichsobjekten jeweils um ältere Gehwege handelt,
bei denen sich die schmalere Trottoirbreite (bzw. der fehlende Bordstein) entweder
wegen der für Fussgänger sichereren Strassenverhältnissen (Tempo-30-Zonen,
Fahrverbot) eher rechtfertigen lässt oder weil es sich um nur sehr punktuelle
Einengungen handelt (vgl. die Stellungnahmen der Vorinstanz zu den einzelnen
Strassenabschnitten in act. 13, S. 9 ff.).