Aus den Akten geht zudem hervor, dass bei der Durchführung der Ersatzvornahme lediglich Hühner beschlagnahmt wurden, welche sich nicht in seinem Eigentum,
sondern im Eigentum seiner Tochter J. befanden. Diesbezüglich liegen im Übrigen sowohl
in Bezug auf die Beschlagnahmung als auch die Kostenauferlegung separate anfechtbare
Verfügungen mit J. als Adressatin vor (act. 24/C83/C91). Damit ist kein aktuelles
Rechtschutzinteresse des Beschwerdeführers an der Behandlung des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ersichtlich.