3. Der Beschwerdeführer begründet sein Rechtschutzinteresse damit, dass die Vorvorinstanz
diesem gestützt auf die angefochtenen Verfügungen Kosten für den Vollzug des Tierhalteverbots auferlegen wolle. Solche nachträglichen Kostenauflageverfügungen seien nach
Auffassung des Departements Gesundheit und Soziales zulässig. Die Verfügungen würden
die rechtliche Grundlage für die widerrechtliche und damit entschädigungspflichtige