1C_323/2017 vom 15. Januar 2018 E. 4). Die Beschwerdeführer legen denn
auch nicht dar, wie die tatsächliche Strahlenbelastung im Voraus nicht nur theoretisch berechnet, sondern mit ausreichender Gewissheit auch tatsächlich überprüft werden könnte.
Inwiefern das Gebäude Strasse M. auf der Parzelle Nr. 0003 (vgl. den Auszug aus dem
GIS), welches in grösserer Distanz als die im Standortdatenblatt ausgewiesen OMEN liegt,
eines der grössten Strahlenbelastungen aufweisen soll, wird von den Beschwerdeführern
ebenfalls nicht substantiiert.