2 des vorinstanzlichen Dispositivs näher auseinanderzusetzen. Die damit
zusammenhängende Frage, ob der Gemeinderat am 16. Juni 2015 tatsächlich keinen gültigen Erlassbeschluss im Sinne von Art. 52 Abs. 2 aBauG gefällt habe - wovon die
Vorinstanz beim Erlass des Nichteintretensentscheids ausging - wird in den ebenfalls vom
Obergericht zu beurteilenden Verfahren O4V 19 35 und O4V 19 37 zu behandeln sein, hat
aber angesichts der dargelegten Erwägungen im Resultat keinen Einfluss auf die Abweisung der Beschwerde im vorliegenden Verfahren und kann somit an dieser Stelle offengelassen werden.