Seite 14
a. Vorweg ist zu präzisieren, dass die Vorinstanz notabene nicht etwa die Nichtigkeit des Zonenplans, welcher Streitgegenstand des Rekurses des Beschwerdeführers war, festgestellt
hatte (vgl. dazu den vom Beschwerdeführer unter Ziff. 2 gestellten Antrag vor Obergericht,
welcher eine „festgestellte Nichtigkeit des Teilzonenplans“ erwähnt), sondern festgestellt
wurde von der Vorinstanz einzig, „dass der Genehmigungsentscheid des Departementes
Bau und Umwelt vom 4. Januar 2016 betreffend Teilzonenplan G. Parzelle Nr. 0003 nichtig
ist“ (Ziff.