Der Gesuchsteller bringt diesbezüglich auch nichts Konkretes vor. Gemäss
ständiger Rechtsprechung (vgl. dazu anstelle vieler: Urteil des Bundesgerichts
4A_236/2017 vom 24. November 2017, E. 3.3, m.w.H.) könnten unter den gegebenen
Umständen nur besonders krasse Fehler oder wiederholte Irrtümer des Gesuchsgegners
allenfalls zu einem Ausstandsgrund führen, nämlich dann, wenn solche konkreten
Handlungen als derart schwere Pflichtverletzung beurteilt werden müssten, dass sie den
Anschein der Voreingenommenheit tatsächlich begründen würden.