Der Gesuchsgegner
war somit insbesondere weder am erst über vier Monate nach seinem Ausscheiden aus
dem Rechtsdienst des DBV durchgeführten Augenschein vom 7. Februar 2018 anwesend
oder beteiligt, noch wäre ersichtlich, dass er in irgendeiner Art und Weise am noch
späteren Rekursentscheid des DBV, welcher im Verfahren O4V 18 35 angefochten ist,
mitgewirkt hätte. Der angefochtene Rekursentscheid vom 14. November 2018 erging
notabene erst, als der Gesuchsgegner bereits seit über einem Jahr gar nicht mehr im
Rechtsdienst des DBV, sondern längst als Obergerichtsschreiber tätig war.