9.3/11a) und damit den
Bereich innerhalb der festgelegten Waldgrenze und nicht den Bereich des Waldabstands
bezogen. Insofern konnte der Beschwerdeführer nicht ernsthaft davon ausgehen, dass das
Gesuch vom 8. September 2015 mit einer Aufschüttung bis zum Waldrand und einer
Verlegung des Wanderwegs Aussicht auf Bewilligung hatte. In Anbetracht dieser Umstände
ist die Vorvorinstanz richtigerweise nicht von einer für eine materielle Beurteilung des
Gesuchs vom 8. September 2015 in ausreichendem Masse veränderten Ausgangslage
ausgegangen.