4.4 Es ist mit der Vorinstanz darin übereinzugehen, dass die erfolgte Schüttung, welche das
bewilligte Mass überschreitet und die dadurch verursachten Rutschungen keinen Anspruch
des Beschwerdeführers auf Überprüfung und Änderung der Deponiepläne C___ zu
begründen vermögen. Diese Veränderung ist rein subjektiver Natur, vom Beschwerdeführer
zu verantworten und begründet keineswegs neue Bedürfnisse des Gemeinwesens, welche
beim Erlass der Deponiezone im Jahr 2008 noch nicht erkennbar waren. Der
Beschwerdeführer vermag auch nicht darzulegen, inwiefern die Befristung der Deponie
F___ nicht schon beim Erlass der geltenden Deponie C