Das Obergericht kommt aufgrund der Aktenlage zum Schluss, dass die Systematik der
Misshandlung bzw. deren zeitliches Andauern sowie die daraus entstandene subjektive
Belastung von der Beschwerdeführerin nicht objektiv nachvollziehbar konkretisiert und
beweismässig unterlegt wurden. Die physische und psychische Zwangsausübung und
deren Auswirkungen müssen von einer gewissen Konstanz bzw. Intensität sein (Urteil des
Bundesgerichts 2C_1072/2014 vom 9. Juli 2015 E. 2.2). Eine solche Zwangsausübung ist
hier nicht erkennbar, womit kein Mass einseitiger Oppression vorliegt, welches es
rechtfertigen würde, von einem nachehelichen Härtefall im Sinne von Art. 50 Abs. 1 lit.