Dass sein Verschulden ausserdem nicht bagatellisiert
werden kann, zeigt sich auch darin, dass er keinen besonderen Anlass angeben kann,
weshalb er zu einer Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit geradezu aufgrund
äusserer Umstände gezwungen gewesen wäre. Zu Recht weist bereits die Vorinstanz im
angefochtenen Rekursentscheid darauf hin, dass der Beschwerdeführer angab, der Jeep
sei mit geringer Geschwindigkeit unterwegs gewesen und habe ein Verkehrshindernis
dargestellt, weshalb es - sollte dies zutreffen - ja gar keiner übersetzten Geschwindigkeit
bedurft hätte, um ihn zu überholen.