Auch die konkreten Umstände im Einzelfall würden somit auf leichtes
Verschulden schliessen lassen. Die Beschwerdegegnerin habe keine eigenen, neuen
Beweise erhoben und nicht näher begründet, weshalb sie, anders als der Strafrichter, von
einem mittelschweren Verschulden ausgehe. Die grundsätzlich unbestrittene
Geschwindigkeitsüberschreitung sei nur kurz und einzig durch das Überholmanöver bedingt
gewesen, der Beschwerdeführer sei kein Raser.