Hätten die Vorvorinstanz und die Vorinstanz ihre
planungsrechtlichen Pflichten umfassend wahrgenommen, hätten sie zum Schluss
kommen müssen, dass die gemäss Baulinienplan E___ vorgesehene
Erschliessungsstrasse mindestens betreffend Parzelle Nr. 001 als rechtswidrig und
unzweckmässig gelte. Deshalb habe die Vorinstanz das rechtliche Gehör der
Beschwerdeführer auf das Massivste verletzt, weshalb der angefochtene Rekursentscheid
aufzuheben sei.